Ami juicio Hugo Chávez encarnó a la perfección esta época de fines de siglo pasado y el comienzo del actual en la que los pueblos latinoamericanos empezaron a explotar contra los planes económicos neoliberales y las democracias oligárquicas controladas por EE. UU

Las elecciones en Venezuela van a significar una victoria contundente para Maduro- Mario Hernandez
Mario Hernandez (MH): Sé que tenés poco tiempo, pero no quería dejar pasar la oportunidad de conversar brevemente sobre el panorama político que se abre después del fallecimiento de Hugo Chávez.
James Petras (JP): No veo ningún gran cambio. Las elecciones van a resultar una victoria contundente para el candidato Maduro por varias razones. Primero, el voto sólido del chavismo del 55% que está casi garantizado. Segundo, el voto sentimental por la muerte de Chávez y, tercero, que hay mucha gente en la oposición que entiende que no hay futuro con el derrotado candidato Capriles. Maduro va a conseguir por lo menos 10 millones de votos, un 60% del electorado.

Más allá de esto, el legado de Chávez, tanto institucional como en la conciencia, va a crear una situación de estabilidad. La economía está creciendo un 5%, el presupuesto está más o menos balanceado, con una deuda manejable, las cuentas externas son bastante favorables, tiene relaciones con toda una serie de mercados diversificados, la fidelidad del ejército, por lo menos de los principales mandos. La economía, la política y la institucionalidad son sólidas.

Hay un problema que ya empezó a mostrar la cara. El hecho que la oposición, particularmente Capriles Radonski, ha lanzado una serie de provocaciones al momento de anunciar su candidatura, insultando a la familia de Chávez, acusándolos de mentirosos, ensuciando la memoria de Chávez, ese es un indicador de que buscan la confrontación. Creo que los patrones de Capriles, o sea Washington, entienden que no tiene ninguna posibilidad de ganar las elecciones, saben que las va a perder por un gran margen, entonces utilizarán estas elecciones para reagrupar a los sectores más extremistas, más violentos, dispuestos a tirar piedras contra el proceso político.

Esta campaña electoral va a ser para mostrar la capacidad de desestabilización que tiene la oposición. Hoy empezaron enviando correos electrónicos diciendo que un golpe está pendiente, que hay rumores en todos lados, que hay inquietudes en el ejército. Totalmente falso. Lo hacen para crear tensión y probar la respuesta del gobierno. Eso se va a repetir en muchos aspectos y oportunidades. Una guerra de tensiones y nervios para ver si el gobierno responde defensivamente.

Si la dirigencia chavista es astuta debe aplicar mano dura a cualquier infracción grande o pequeña para mostrar que esas actitudes no son tolerables.

MH: Te agradezco mucho esta participación. Nuestra idea es seguir de cerca los acontecimientos así que en cualquier momento volveremos a apelar a tu análisis.

JP: Muchas gracias, Mario y espero recibir tus manuscritos para escribir el prólogo de tu próximo libro. Un gran abrazo a todos los oyentes. Siga adelante.

MH: El martes pasado se produjo el deceso del Comandante Chávez pero no hicimos ninguna referencia en el programa, recién al día siguiente en Fe de erratas, entre otras cosas, porque la comunicación me había llegado por mensaje de texto y en más de una oportunidad se había anunciado la falsa desaparición de Hugo Chávez. Lamentablemente el martes pasado fue cierta, por eso hoy dedicaremos ¿Sin salida? a recordarlo pero, sobre todo, a analizar la situación política venezolana pensando en el futuro.

Acabamos de hablar con el intelectual de izquierda norteamericano James Petras, ahora vamos a escuchar un audio grabado desde Panamá por Olmedo Beluche, secretario general del Movimiento Popular Unificado (MPU) de ese país.

El problema más importante es que los dirigentes chavistas mantengan una consulta estrecha con el pueblo

Olmedo Beluche (audio): Buenas noches, Mario. Me parece importante que dediques este programa para debatir acerca de la personalidad de Hugo Chávez y su aporte a la historia de América Latina.

A mi juicio Hugo Chávez encarnó a la perfección esta época de fines de siglo pasado y el comienzo del actual en la que los pueblos latinoamericanos empezaron a explotar contra los planes económicos neoliberales y las democracias oligárquicas controladas por EE. UU.

Venezuela en alguna medida fue la vanguardia de ese proceso desde el Caracazo, luego le siguieron explosiones sociales similares en Bolivia, Ecuador y el conjunto de Sudamérica, incluso en América Central.

Hugo Chávez fue la persona que en primer lugar encarnó ese proceso en Venezuela, supo recoger la voluntad de lucha del pueblo venezolano contra el neoliberalismo y la democracia oligárquica del Pacto de Punto Fijo y a partir de eso se convirtió en el vocero del proceso bolivariano, en presidente electo en forma aplastante por el pueblo y poco a poco en referente de América Latina, porque lo mismo que sentía el pueblo venezolano lo sentíamos los diversos pueblos latinoamericanos.

Además, Chávez tenía la facultad personal de ser un dirigente con una gran capacidad oratoria, capaz de implantar en la imaginación de los pueblos la voluntad de luchar contra ciertos problemas que los afectaban.

Tuvo el mérito de ser el autor de la derrota del ALCA, el plan de integración neoliberal que EE. UU. tenía planeado para América Latina. Impulsó un modelo de integración latinoamericano, independiente de EE. UU., más solidario, como el ALBA y más recientemente la CELAC. Es el primer presidente en mucho tiempo en América Latina que mira de frente a EE. UU. y actúa de manera independiente en la política internacional ya sea hacia Medio Oriente, Irán o con las invasiones a Irak y Afganistán.

Su política antiimperialista le granjeó el odio de los sectores reaccionarios del imperialismo norteamericano y la extrema derecha.

También tuvo la virtud de recuperar el tema del socialismo en un momento que después de la caída del Muro de Berlín parecía que era una propuesta olvidada, derrotada, supo colocar el problema del socialismo del siglo XXI en el debate público de millones de personas, lo cual hizo renacer la confianza en que había un mundo más allá del capitalismo neoliberal.

Todos estos problemas, con sus limitaciones, aunque se le puede criticar que Venezuela no ha ido más allá de un capitalismo de Estado, sea como sea, la movilización de millones de personas en su funeral, muestra la simpatía hacia el proceso, su identificación con la figura de Hugo Chávez y con las conquistas sociales y democráticas que se lograron bajo su gobierno.

Tiene el mérito de ser el presidente más legitimado en la historia de América Latina. Enfrentó 13 procesos electorales y ganó 12, los más recientes el 7 de octubre pasado y las elecciones provinciales del 16 de diciembre.

¿Cuál es la situación a partir de su muerte?

Creo que la voz del pueblo en las calles acompañando su féretro muestra que de momento el proceso bolivariano se mantiene sólido. Su representante designado para encabezar este proceso, el vicepresidente Nicolás Maduro, ganará las elecciones que se realizarán el mes próximo y en ese sentido el timón debe mantenerse firme.

Como han dicho los compañeros de Marea Socialista de Venezuela, el problema más importante para que se mantenga el proceso y se profundise, es que las autoridades, los dirigentes, en especial Maduro, mantengan una consulta estrecha con las bases, con el pueblo, ejecutando ese esquema de democracia popular que está en la Constitución bolivariana, para equivocarse menos y para seguir movilizado junto a los sectores populares que es lo que da fuerza a la revolución bolivariana como podemos ver en los funerales del presidente Chávez.

Hay problemas específicos como la especulación con los precios de los alimentos, etc. Marea Socialista ha propuesto la necesidad de controlar los precios, la importación de alimentos por parte del Estado y el crédito, que debe ser nacionalizado por parte de las autoridades para asegurarse que los especuladores no lleven a la zozobra a millones de venezolanos. En ese sentido creo que los revolucionarios en América Latina debemos tener confianza en que el proceso bolivariano se sostendrá, al menos, por el momento, la gente en la calle da la convicción de eso. También debe ser acompañado por el impulso a las nuevas luchas contra el neoliberalismo en la búsqueda de lo que Chávez definió un poco vagamente como el socialismo del siglo XXI, en qué sentido es diferente de los socialismos estalinistas que vimos en el siglo pasado, es una realidad que tendremos que construir pero, sin duda, en los próximos años tanto Venezuela como América Latina seguirán caminando hacia adelante pero muy marcados por la herencia política que ha dejado la figura de Hugo Chávez, la cual entra en la historia como uno de los grandes personajes de América Latina cuyo planteamiento fundamental ha sido la lucha por la Segunda independencia frente al imperialismo norteamericano. Gracias.